«Acho que a coisa crucial que está agora a acontecer, na segunda década do século XXI, é a fusão dessas duas ondas gigantescas. O muro que separa a biotecnologia da infotecnologia está a desmoronar-se, o que se pode ver também no mercado, no qual empresas como a Apple ou a Amazon ou a Google ou o Facebook, que começaram estritamente como empresas de tecnologia da informação, estão cada vez a tornar-se mais biotecnológicas. Porque, na verdade, não há mais nenhuma diferença essencial entre os dois [domínios] e estamos muito próximos do ponto em que, ao contrário do KGB e ao contrário da Igreja Católica, o Facebook ou a Google serão capazes de compreender uma pessoa melhor do que a ela própria, porque eles terão os dados, terão o conhecimento biológico e terão o poder de computação necessário para entender exatamente como é que essa pessoa se sente e por que se sente dessa maneira.
Isto já está a acontecer num campo muito importante, que é o campo de medicina. No campo de medicina já aconteceu, basicamente; a autoridade já começou a mudar drasticamente dos humanos para os algoritmos. Acho que é uma estimativa ou previsão ajustadas dizer que as decisões mais importantes sobre a sua saúde, sobre o seu corpo, durante a sua vida, não irão ser tomadas por si com base em sentimentos, elas serão tomadas com base em algoritmos, com base no que eles sabem de si e sobre o que que você não sabe sobre si mesmo.
Para dar um exemplo prático, da vida real, que gerou muitas manchetes há dois ou três anos, houve uma história muito famosa sobre a Angelina Jolie. Ela fez um teste genético, um teste de DNA, que revelou que ela tinha uma mutação, acho que estava no gene BRCA1. E, de acordo com as estatísticas, de Big data, mulheres que têm essa mutação específica, nesse gene específico, têm 87% de probabilidades de contrair o cancro da mama.
Na época Angelina Jolie não tinha cancro da mama. É claro que fez todos os testes e verificações e não tinha cancro da mama naquela altura, sentia-se perfeitamente bem, saudável, os seus sentimentos revelavam-lhe que estava perfeitamente bem, que não precisava de fazer nada. Contudo, os algoritmos de Big Data contavam-lhe outra história e diziam-lhe que ela tinha uma bomba-relógio no seu DNA e, mesmo que que não sentisse nada de errado, era melhor fazer algo sobre isso, agora. A Angelina Jolie, com muita coragem e sensatez, preferiu ouvir o algoritmo e não os seus próprios sentimentos, e fez uma mastectomia dupla e também publicou a sua história, penso que no New York Times, para incentivar outras mulheres a fazerem testes semelhantes e, talvez, a tomar medidas preventivas semelhantes. Este tipo de cenário, em que os seus sentimentos dizem que você está absolutamente bem, mas algum algoritmo de Big Data, que o conhece, diz não, diz que você não está bem, e você prefere ouvir o algoritmo. creio que será cada vez mais o formato da medicina no século XXI, mas não permanecerá restrito à medicina.
É provável que vejamos uma mudança semelhante na autoridade em quase todos os campos da atividade humana. No passado, digamos, na Idade Média, havia as religiões monoteístas e as religiões politeístas que diziam às pessoas que a autoridade desce das nuvens, dos deuses. Se tiver um problema na sua vida, ouça a palavra de Deus, ouça a Bíblia. Então chega o humanismo dizendo às pessoas: vamos derrubar a autoridade das nuvens para os sentimentos, não dêem ouvidos à Bíblia, não dêem ouvidos a Deus ou ao Papa, ouçam apenas os vossos próprios sentimentos.
Agora estamos a assistir ao surgimento de uma nova visão do mundo, ou de uma nova ideologia, que podemos chamar dataísmo, porque acredita que a autoridade, no final das contas, vem dos dados. E o dataísmo transfere a autoridade de volta para as nuvens, para a nuvem da Google, para a nuvem da Microsoft e o dataísmo diz às pessoas para não darem ouvidos aos seus sentimentos, que ouçam a Google, que ouçam a Amazon, eles sabem como você se sente e sabem também porque se sente assim e, portanto, podem tomar melhores decisões em seu nome.»